死刑制度存続か廃止かについて普通の主婦の方々のご意見は?

今テレビで死刑制度の存続か廃止かについて議論したいますが、皆さんはどっち?

私は命を奪うような罪は命をもって償うべきだと思うので存続派ですが、政治家や法律家の考えではなく、私と同じような普通の主婦、女性の皆さんの意見を聞いてみてよく考えたいと思いました。死刑制度の存続派、廃止派、またはご意見をお願いします。

アグネス(48歳)

  • アグネス(48歳)
    死刑制度 存続派1134
  • アグネス(48歳)
    死刑制度 反対派29
  • カナ(36歳)
    絶対存続です。これなくしたら犯罪大国になります。
    というか、日本って死刑判決が出ても直ぐに執行されないことにもイライラするほど。

    朝昼晩ご飯が与えられてお布団で寝られて、、そんなクズにも税金使われて。
    死刑判決出たら即執行してほしい。一分一秒足りともこの世で息吐かないでほしい。【344
  • コマチ(50歳)
    存続派です
    そもそも人の命を奪った人間に人権とか更生とか有り得るのかな、て思ってます

    何年かで刑を終えて社会に出て来たら、はいそうですかって言えるのかな?【158
  • アネモーネ(45歳)
    存続派ですね。
    「目には目を…」のハンムラビ法典ではないですが。やった事は自分に返ってくるように、身をもって自分の罪の重さを知る事ができるように存続してほしい。

    やった事以上の罰を与える必要はないですけどね。【33
  • アレシア(77歳)
    存続派。
    自分の大切な人の命が故意に奪われた時、犯人がのうのうと生きることを許せる気がしない。
    52
  • ユウナ(99歳)
    存続派かな。でも本当は死んで償えるとは思ってない。
    人体実験にでも使われて、せめて世の中の為になってから死ねよって思う。
    119
  • サヤ(99歳)
    死刑というか、被害者にしたこととを同じことをされればいいと思う。183
  • レイカ(44歳)
    何をしても死刑にならないと思ったら、好き勝手する人が増えそうですね。
    八つ墓村みたいなことをする人が増えそうです。
  • カミーユ(37歳)
    存続派!
    むしろ無期懲役なんて生ぬるい刑を廃止して、アメリカみたいに300年とかの実刑を作れば良いと思う!
  • ユリ(47歳)
    でも死ぬまで税金で養ってやらなきゃいけないのよね。
    ちょっとでも具合が悪いとすぐ病院。
    何かあると「人権」って騒がれる。
    今、受刑者ほど人権が守られている人たちはいないと思う。
    看守がそう言ってるから事実なんだと思う。
  • カミーユ(37歳)
    あー、確かにそれは納得できない(-_-;)
    やっぱり1ヶ月以内に健康な内蔵を全てドナーにして、それでも生きてる場合は死刑が一番良さそうですね(゜∇^d)!!
  • バーバラ(20歳)
    存続かな。
    死刑がなくなると終身刑って事になるよね。
    って事は、高齢でヨボヨボになって刑務所内での労働ができなくなっても、最低限とは言え衣食住が確保され、場合によっては介護や治療も受けられるって事だよね。

    真っ当な人生を生きてきても、暮らす事に必死な人たちもいる事を思うと、ちょっと我慢ならないな。
  • フロランス(35歳)
    日本には、本当の意味での終身刑はありませんよ。
    無期懲役は数十年の服役で出て来れます。
    ただ、どう考えても年とって出てきた後に就職先を見つけるのは難しいので、結局生活保護という国税が使われるんでしょうけどね。
  • ユウナ(39歳)
    死刑賛成派です。
    でも、ただ刑務所内で刑の執行を待ってのうのうと生きていられるのは嫌なので、地雷のたくさんある地域に派遣して撤去作業をさせてもらいたい。

    誤って地雷を作動させてしまい死んでも構わない。って感じにしてほしいです。
    普通の人が作業して巻き込まれて体の一部を失う、命を失うのは可哀想なので死刑囚にさせれば良いと思ってます。
  • アイリ(99歳)
    もし自分の子供が殺されてしまったら、、、
    絶対犯人を死刑にして欲しい。

    無期懲役になったとしても牢屋のなかで生きて、そこで少しでも生きてる喜びでも見つけるかもと思うと耐えられない。
    数年で出て来たらなんかしたら自分が犯罪者になるかもと考えてしまう、
    死刑の代わりに毎日耐えられないぐらい、お願いだから殺してくれというぐらいの拷問をしてくれるなら別だけど、、、。
  • スー(99歳)
    被害者の家族だったなら犯人に対して償っても欲しくないし、厚生なんて一切望まないし、精神鑑定なんか絶対にいらない。
    そんな奴に責任能力の有無なんて確認する必要もない。
    判決に不服だとか控訴した瞬間、目の前で首吊りしてほしいぐらい。
    いつにするか、同じ殺し方をするか、首吊りか、被害者側で決めさせてもらいたい。
    殺人犯に人権なんて全くいりません。
    命を大切に、とか廃止希望してる人いたけど、そんな奴の命を大切にできません。
  • ジェシカ(99歳)
    存続!
    死刑のボタンは被害者家族が押してもいいと思う
    仇討ちみたいな感じで!
  • アネット(43歳)
    死刑というか、簡単には死なせない!
    新薬の開発とかで、どのような副作用がでるか分からないもののモルモットにするのが良いと、私は昔から思っています。

    (死刑囚の移植は、提供される側にリスクが出るからダメ。)
    死よりも苦しい日々を過ごさせることが出来るし、本人は、何か一つでも、後世の人達のために、身を使うことが出来ると思うのです。
  • ヒナ(47歳)
    存続派です。
    よくこの話題が出ると「冤罪が」と言う人がいますが、そんな事を言っていたら、どんな罪も怖くて裁けなくなりますよね。

    もちろん死刑になる程の犯罪ですから絶対に冤罪なんてあってはいけない事ですが、死刑を無くするなら終身刑を作るとか、先にする事があると思います。
  • ミズキ(99歳)
    英国ではエバンス事件を契機に廃止され、米国では執行後に無罪が判明した方々もおり、日本では免田氏等のケースがある。
    免田氏の話は戦後の古い話でしょ?と一蹴されればそれまでだか、先日も痴漢で起訴されても無罪判決もあったばかり。
    人が人を裁いているのですよ?
    その意味を本当に理解していますか?
    感情論で議論してもね。
  • ミズキ(99歳)
    補足です。
    日本では少なくとも死刑判決から無罪判決に変わった四大事件があります。
    それはどう捉えますか?
    昔の話でしょ?と片付けるなら、それまでですが。
    人である以上、絶対で完全ではありません。
  • ヒナ(47歳)
    昔の話でしょ?とは言いませんが、それでも科学捜査や警察の取り調べの質が、現在とは雲泥の差があるのは確かだと思います。
    だからこそ、あのような事は二度とあってはならない事ですね。
    でも、それで死刑廃止という考えに至ってしまうのは違うんじゃないかな?
  • ナタリア(99歳)
    存続派です。
    ただし、明らかに冤罪ではない事が条件かな?
    自供のみは今や、証拠とみなされないからこそ、存続を望みます。
  • メイ(99歳)
    正直いって、更生不可能そうな人は淘汰してほしい。
    未成年だと、凶悪な事件を犯しても死刑になることはほとんどなくて、こんな人が再び野に放たれるのか……、と怖い。
  • ドロテア(31歳)
    私は償いとしての死刑は要らないと思うんですけど、自分でも欲や衝動みたいな感情をコントロール出来ない犯罪者には死刑以外にそれを止める事が出来ない気がします。
    例えば、小児性愛からの殺人だとか危険運転で死亡事故を引き起こす様なDQNてやつは繰り返さない様に更正ってまず無理だと思うんですよね…
    後悔しても後悔してもつい同じ事をしてしまうって犯罪者を何十年服役させたり入院させて更正する可能性とそれにかかる費用、また社会に出すリスクを考えたら死刑しか残らなくなってくるんじゃないかと思うし…
  • スミレ(100歳)
    最近の残酷な事件を聞くとむしろ死刑なんて甘っちょろいと思ってしまうよ。
  • ミミ(29歳)
    存続派。
    死刑反対の人は自分の家族がどんな無残な殺され方しても言えるのかな?って思う
  • アリス(102歳)
    存続派だけど、一瞬で殺す死刑よりももっと苦しめて殺したい。
  • ラシェル(99歳)
    犯した罪を命で償えるものなのかなぁと疑問には思う
    ただ私は、更正の余地もない人は生きていてもなぁと思うので(その人のためにも社会のためにも)死刑制度自体は別に反対でもない
  • フランシス(38歳)
    反論多数を覚悟で書きます。
    私は死刑には反対です。
    重い十字架を背負って生きて償わないといけないといけないと思っています。
    ただ終身刑制度を作って一生塀の中で過ごしてほしいと思います。
  • ケリー(101歳)
    終身刑で一生塀の中では良いんですが・・
    生かしておくために私達の税金がこれ以上増税され使われるのは嫌だなぁ。
  • ハナ(51歳)
    私も死刑には反対です。
    終身刑で、でも、使われている税金以上の労働をさせるべきなのでは?

    自由のない償いのための労働。その中で反省してほしい。
    重い罪を犯したら、辛い労働と自由のない生活に縛られる。それは一生続く。その厳しさを世間に見せる事で犯罪の抑止にならないのだろうか。
  • アリサ(99歳)
    死刑廃止、死刑廃止って結局綺麗事なんだなと思いました。終身刑がない以上、死刑しかないだろ。と思いました。
    終身刑だって死ぬまで税金で養うわけですよね?それこそお金勿体無い。

    自殺なんてしたら管理責任がどうのこうの言われそうだし。
    加害者の命が〜とか、人権が〜とか言う人いますけど、被害者の命は?人権は?
    そう考えたら死刑制度廃止なんて言えない。
  • エムリーヌ(30歳)
    統計的に見た場合、死刑は犯罪の抑止力にはならないそうです。
    なので死刑をするメリットは①税金が罪人にかからない。②遺族感情。の2点が大きく関わってくると思います。
    デメリットは冤罪の死刑です。
    世界では死刑廃止の動きなので、先進国である日本だけ死刑なのも良くない気もしますが、お国が違えば宗教がやはり違うので今の日本国民の意志としては死刑継続を望んでる人が多いのではないでしょうか?

    日本の死刑制度は割と厳しくて、数名殺さないと死刑にはならないので私は妥当だと考えています。
    また人を殺したら即死刑ではなくて、情状酌量や疑わしきは罰せずは冤罪死刑を防ぐためにも行うべきだと思います。
  • リンカ(99歳)
    死刑になった囚人が罪の意識を微塵も感じることなく犯罪を犯した時の様子を思い出し自慰行為に及ぶこともあるそうだ…。
    そして 恍惚とする…。
    全部の死刑囚人のこれではないかもしれないがなにを以って『人』とするか?

    人の心を持っていない、形だけの人間に人権て必要なのか?
    それを税金を使って生かす意味って一体なんなんだろうか?
  • エリナ(37歳)
    殺された人の人権は死んだら無視なんだな。残虐な苦痛味わったのに、相手は苦痛ないままとか。
    結局は生きてる人間の為の法。死んだら終わりってことかと。
  • サエ(45歳)
    死刑廃止にしたいならさ、もし更生プログラムで更生させて社会に戻したけどまた再犯したら、誰が責任を取るのかまで議論お願いしたいわ。
  • ソフィー(99歳)
    存続派。
    ただし、「疑わしきは罰せず」に則って。
    取り調べの可視化で冤罪防止に努めてほしい。
  • ヒナ(99歳)
    死刑を執行する方のお立場、お気持ちを想像すると死刑廃止に賛成します。
    裁きは神さまに任せたいです。
  • ミミ(99歳)
    神は存在しませんので。

コメントを残す




Menu

HOME

 TOP