子無し税を作るべき

子無し税を作るべきだと思います。(Girls Talk)

子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです。
次世代につなぐ、子孫を残すというある種生物として当然の義務を子無しの方々は果たしていないわけですから。
自分が年寄りになった時に誰に支えてもらうのか、それは自分の子供の世代であり、孫の世代です。
そういった支える存在を作らずに、年寄りになり支えてもらおうとするのはいささか虫がよすぎるというものです。
なので、子無しの方々は子有りの方々より、せめてお金は多く国に支払うべきだと思います。
具体的には30歳以上65歳以下の子無し男女に、毎月月収の2%を納めさせるというのはどうでしょうか?
(例:月収30万円なら毎月6000円)
収入のない方々は、役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。
不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。
こういった具合に。
こういうことを言うと、独身に嫉妬している既婚者だといわれるのですが、私は独身であり子供もいません。
もし子無し税が施行されれば、当然私も払います。
どうでしょうか?

エジェリー(33歳)

賛成派の意見

  • カロリーヌ(80歳)
    賛成!
    子供を産んで育てるっていう事は本当はお金だけでどうにかなる問題ではないから子ナシ〈特に身体的に問題の無い人〉にはせめて税金という形で協力していただきたい。
  • オルネラ(31歳)
    私は賛成です。国民の義務は「納税・勤労・教育」。教育って子供を産む事前提だと思うんですよね。子供がいないと、労働者・納税者がそもそもいなくなるので、国は衰退しますから。だから昔は働く事や納税と同じくらい当たり前だったんだと思います。いつから子供を産むことは当たり前の事ではなく、贅沢になったんでしょうか。その「子供を持つことは贅沢」っていう価値観を覆して、当たり前は無理でも、子供を持ちたい人が必ず持てるようにするための措置が必要だと思います。
  • フェリシテ(99歳)
    いいね。でも男性はパーセンテージを多くして女性は0にしてほしい。だって結婚に焦る女性は多いけど男性は敬遠しがち。未婚率が上がり晩婚化が進んでるのは男性の決断力・結婚願望がないせいだと思うから。
  • ハルカ(31歳)
    そうですね、少なくとも今のバラマキ政策よりは理にかなっているし、社会的な収入にもなり、少子化抑制につながる一歩ではないかと思いました。例えば所得税上乗せ、という形が分かりやすいかな?と思います。
  • シオン(39歳)
    確か、フランスでは年金が、子供3人以上になると加算されます。子供たちが、将来の年金制度を支えるからと、少子化対策で行ったら、出生率が伸びたそうです。子供がいる人、いない人じゃ、将来への蓄えの余裕も、全然違うし、人数によっても違いますよね。前に、例えば、子供二人を基準にし、そこから、子供の数によって加算や減算していくという案をきいて、いい案だなぁって思いました。
  • エーヴリル(36歳)I
    日本もフランスみたいに子供の人数に合わせて減税すればベビーブームがくると思う。高額納税者ほど子供を産む仕組みになれば、経済も潤うし。補助金をばらまくとそれを当てにした貧困層の出産だけが増えてろくに教育も与えられず納税もろくにできず、年金も未払い…では意味がないので補助金は反対。
  • ミシェル(29歳)
    素敵な考えですね!ただらいくら税金などをおさめても、政府が国民に還元される仕組みを作れなければ、官僚のこやしになるだけなので、そこをしっかりしてもらいたいものです。
  • フロランス(27歳)
    賛成反対は別として論点がずれてる意見が多いなぁと思ってしまいました。独身や共働き現役バリバリ夫婦が税金を多く納めてる、子供のいる家庭とその被扶養者は負担なしでむしろ恩恵を受けている。
    だから、子なし税反対!
    …という意見も多いですが…。そもそもそれは論点がずれていると思います。
    働いてるんだからそりゃ払いますよ。子供いるんだから手当貰うのも制度として存在するのだから当たり前。
    いつまで年金制度や医療保険制度が続けられるか、将来的に存続可能な制度として残すか、ってテーマで論じててその案のひとつが「子なし税」だということで、現在の相互扶助の話してるのではないと思うのですが…。

反対派の意見

  • ミッシェル(39歳)
    生めよ増やせよの戦時下の発言ですね
  • メイ(33歳)
    子供を産む産まないは、個人の自由ですよね。産まないなら税金取る、なんていうのは個人の尊厳に関わりますけど? 配偶者控除とか、子供手当について言及もせず産まないなら税金取るって言うのは横暴だと思います。
  • マリア(35歳)
    家族手当てとか児童手当てもらってるし、子どもいてない人よりいろいろ手厚いから充分かなー。それよりも保育園とか産後ケアとか充実させてほしいです。
  • ドナ(40歳)
    親世代にお金がかかる(介護など)から子供を産まない人もいます。不妊以外の理由で子供を持てない人もいます。子供を産んでも虐待する人もいます。税金払いたくないからとりあえず産んだけど放置、なんて人が出てきそうですね。養子でも免除されるなら、税を逃れるために養子縁組して虐待とか。ちょっと想像しただけでも穴だらけで不正し放題だと感じます。参考までにお伝えしますが、ブルガリアには独身税というものがありました。でも、出生率に大きな変化はなかったみたいですよ。時期が悪かったということもありますけどね。
  • マドカ(27歳)
    欲しくないのに税金の為に子供作るって人が出てくると思うのですがその辺はどうお考えですか?ただでさえ最近毎日のように子供が虐待され死んだだの、子育てに不安だから子供を殺しただのという痛ましい事件が多いので心を痛めていると同時に、覚悟もないのに何故産んだのかという憤りも感じています。安易な気持ちで子供を産む人の神経が私には理解出来ません。
  • ベス(44歳)
    これはそんな簡単な問題じゃないですよ。社会の仕組みから変えなければなりませんから。子供だけ増やしても受け皿がきちんとしていないし、税金や少子化対策にとどまりません。税金の無駄遣いしかり、年金も実は政府が運用を失敗し無駄に使ってしまっている金額は目を疑うほどです。
  • フミカ(26歳)
    こんなのあったら最悪と思います、私は。子供欲しいけど、仕事もしたいです。まだ独身です。結婚願望あるし彼氏もいます。実年齢でもうすぐ27です。キャリアおってがんばってるのは社会に対して無責任でわがままなことですか??バリバリ働けて子供産んでもキャリアに響かないなら子供二人は欲しいですよ。男の人が早く家に帰ってきて家事も育児も分担できるなら、それで収入も維持できるなら子供欲しいです。今の希望は35までにひとりです。現実的に無理だと思ってます。次世代を残すという形でしか、社会に還元できないとは私は思いません。
  • エリカ(42歳)
    こんな法律ができたら更に人口の流出が加速するだろうね(笑) 子供がいないってだけて金巻き上げられちゃ堪ったもんじゃないもん(;´д`)

  • あのー不妊症ってデリケートな問題ですよ。そんな事をおおっぴらに言いたくない人は大勢いる中で、医師の診断があるから免除ですとか言えないし(いやもちろん言わなくていいんですが)嬉しくもないんじゃないでしょうか…。子無しでその分働いてる人はその所得税を払うわけですし…? 不妊症は別、と言われたところで、やはり差別的な印象は拭えない気がします。もうちょっと違う角度から国庫の確保案が追及できると良いかと思います。
  • シノ(20歳)
    不妊で悩まれる方への何かの刑罰のように感じます。吊るし上げみたいな政策ですね。

侃々諤々の議論

 すごい議論が白熱していますね。議論百出でフォローし切れていないのですが、どちらかというと反対の意見が多いようです。

 現実的な政策として考えると不妊の問題とか税逃れの問題とか考慮しなければならない問題がありすぎて無理筋のように思うのですが、そもそも「少子化対策」の是非に関わる根本的な問題提起のようにも思います。

 たぶん関連トピも出てきそうなのでまた後でまとめてみようかと思います。

コメント

  • は?こんな常識外れのスレッド立ててる時点で恥ずかしいとは思わんのか?こんなだから女は馬鹿にされているのにも気付かない女が寄生虫のごとくわいてくるんだよ 

    by 匿名    2017年2月22日 12:42 PM

コメントを残す




This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Menu

HOME

 TOP