「幼稚園・保育園無償化」って現実にできるの?

衆議院解散。保育園、幼稚園を全て無償化するって…

無償化したら今家庭に居る子供たち、一気に保育園や幼稚園へ流れ込むんじゃないの?
既存の施設でそれ、受け止められるキャパあるの?
保育士足りるの?
これって現実的???

エレオノーラ(33歳)

  • ミッシェル(99歳)
    ぜーんぜん現実的じゃないです。
    しかも消費税率アップは2年後。
    加計森隠し以外ないじゃないですか。【141
  • エレオノーラ(33歳)
    現実的じゃないですよねぇ
  • ローズ(32歳)
    マニュフェストを間に受けてどうする!
    いいこと並べて、当選したら実施するといいつつ他の問題に追われお終いだよ。
    ずっと前からそう
  • エレオノーラ(33歳)
    まぁ、間に受けちゃダメなんでしょうけどー(ー ー;)
  • シュゼット(98歳)
    保育士さん足りるの?
    保育士さんのお給料上げないの?
    なんでいつも選挙前だけ良いこと言い始めるの?

    と疑問がいっぱいです..【66
  • エミ(99歳)
    ホントにそれですよね!
    皆様不安に感じてる介護、保育に力を入れますとか言ってるけど、そこで働いてくれる人がいなきゃ無償化なんて意味ないですよね(´ω`)
  • アリサ(99歳)
    めちゃくちゃ保育料払って来た私からすると、え?なんで?ってなる。
    保育園は本来両親共働きで家庭で育児できない人の為にあるんだから保育料は無料にする必要ないでしょ。
    ◯◯は無料にします。とか、◯◯の補助金出します。とかもういいわ〜【128
  • エレオノーラ(33歳)
    手っ取り早く子供産ませよう、ママに働かせようっての見え見え(ー ー;)
  • ニッキー(51歳)
    保育園児より大学生の方が金かかる。40
  • エレオノーラ(33歳)
    本当❗️
    だったら学力ある勤勉な学生に投資をした方が良いんじゃないのかな?
  • マナミ(28歳)
    無償化になったらありがたいです(*´∀`)
    子供が四人いるので助かるなぁ♪
    安部さん頑張ってー!と思ってます(/≧◇≦\)
  • タマキ(30歳)
    保育園無償より、保育士の給料を上げて保育士を増やすようにすればいいのにって思います。
    ただでさえ人不足で保育園足りてないのに、さらに保育園が足りなくなりそうなこと始めなくても…と。
  • ミランダ(34歳)
    まず保育士の給料安くて人手不足だからそこを改善してからじゃないとね^^;
  • ベル(45歳)
    元、保育士と幼稚園で働いてた私でも、この時代に給料の安さを度外視しても、なりたいとは思わない。
    親も訳分からんのばっかりだし

    子供たちの保育してたらよかった昔とは違う。
    絶対に嫌だわ。懇願されても断る。まあ、現に支度金用意されても、何度も断ってるし…ꉂ л̵ʱªʱªʱª (ᕑᗢूᓫ∗)˒˒
  • エレオノーラ(33歳)
    これってよーく考えたら、無料で預ける=フルタイム
    今だってフルタイムの人くらいしか(地域差あるにしても)入れないのにそこを無料にしてもしょうがないと思う。
    今の専業主婦を働かせたいなら、現在保育園利用しているフルタイムの人数プラス専業主婦分の保育園を確保しなくちゃいけないんじゃない?

    まずはきちんと働ける環境、そして安心して預けられる保育園(保育士)を整えないと始まらないと思うんだけれど。
  • メグ(31歳)
    うちは収入少ないので保育園無料です。
    高所得の方々が高い保育料払ってくれてるからうちみたいなところが無料で保育園通わせてもらってるのに、みんな無料にしたらただでさえ少ないと言われてる保育士さんの給料どうなるんでしょう…

    夫が障害あり収入少ないのもあるので、保育園無料にするくらいならもっと会社の給料上げたり、障害年金の受給資格の緩和とか、子供だけではなく親の面も見てほしい、、
  • リノ(38歳)
    ちーがーうーだーろー
    と言いたい。
    幼稚園無償化ならまだわからんでもないが、保育園は税金使いすぎでしょう。

    うちの町は認可園の零歳児保育をやめ、認可園は一歳から、どうしても零歳を預けるなら小規模認可に、ということで待機児童を改善しました。工夫しだいだと思います。
  • ヒナ(31歳)
    保育園申請をしようとしている私から見ても無償化は有難いとは言い難いマニフェストです( ˙-˙ )
    それを支える保育園や幼稚園の保育士さん達が今以上に大変になるだけな気しかしない…
    だったら子供がいる家庭だけが還元されるのではなく国民に平等に還元してくれる方がよっぽど有り難みがある気がするんですけどね〜…
    お子さんのいない家庭にしてみたら他人の子供の為に税金ぶんどられてる気分になりますよね
  • サヤ(99歳)
    むしろ本当は自宅で育児したいけど、金銭的な問題で保育園に預けて働いてる人に対する支援をする方が現実的だと思う。
    でもそれをすると、後先考えずに子どもを産んだくせに!って言う人出るんだろうな。
    どういう支援を考えたってその文句は出るんだろうから、年収いくら以下の人は子どもを持つの禁止とかいっそ極論にすればいいんだろうか。
  • ローズマリー(29歳)
    でも今納税してない専業主婦達がばりばり働いたらGDPがあがって、保育料無償も可能かも。
    ただ、企業側の受け入れ準備が整わない中でやっても無意味だとは思う
  • ヒナ(47歳)
    冷たいかも知れないけど、自分の頃はけっこう高い保育料を支払ってきたのに、なぜ他人の子供の保育料まで面倒見なくちゃいけないのか理解出来ません。
  • ユキノ(39歳)
    それより大学の学費を安くして欲しい…全額なんて言わないから!
  • クロエ(78歳)
    無償化で本当に助かる人、対象になる人がどれだけいるのか?そんなことならもっと万人に公平に行きわたること考えて欲しい。
    消費税また上がるのか…それを財源にというけどそれで何か良い方に変わる気が一切しない。
    そしてまた10%にも慣れてしまうんだよなぁ
  • エイミー(37歳)
    消費税上がるんだから長い目で見たら取られる方が多いよね!?
    ウチはもう幼児も居ないからナンだと??と思う方だけど恩恵受けれる人だって、一時期だけであってそこからは出費増えるだけ…。
    更に言えば、国庫の借金増える一方でソレを可愛い我が子たちが今より更に厳しく取り立てられるかも〜となればアホじゃない限り、よし、子供産もう!とはならないよね〜
  • スージー(26歳)
    幼稚園希望の子供がいる私にとって朗報!と思ったけど、どなたかコメントしていた長い目で見たら消費税の方なんとかした方よいってのがすごく納得。
    取られる方がはるかに長いですね(/ _ ; )
  • コリーヌ(26歳)
    現実的じゃないですよねー
    消費税率を下げた方がよっぽど現実的。
    そして速効性あると思う。
  • エリナ(36歳)
    本来は国の借金返済のための増税なのに(っていうか今まで無駄使いしたバカと横領したバカのせい)、そこ返済しないで一部無償化にあてるってさー。
    今だけみたら喜ぶ親がいそうだけど、その皺寄せって大人になった子どもに行くんじゃないのかね。
  • アリアンヌ(30歳)
    無料にした分のしわ寄せはどこ?財源は?教育機関が、無料になるのはたしかに嬉しいけど…だったら片親の貧困家庭への援助にまわしてほしい。
    消費税高くなってもいいからノルウェーとかみたいに自分たちに将来きっちり戻ってくるような形態になってほしい。
  • アリー(30歳)
    とりあえず無償化だと言って、何にも知らない無知な国民に子供を産まして、少子化対策したいだけだとしか思えない。
  • レイチェル(34歳)
    子供を産めよ増やせよではなく、もう子供は少ないものだと諦めてなんか他の対策ないのかな?
    働く世代をもう少し労ってあげないと子供と年寄りばかりに税金かけても…
    子供増やしてもその子たちの就職先がなければニートみたいなのが増えるだけじゃない?
    少ない子供をいかに全員戦力に育てるかが重要なんじゃないかな…と。
    目先のことだけじゃなく、長期目線で考えてほしい。
  • ベレニス(88歳)
    結局どこかにしわ寄せがくるだけなんだよね。
    お金を右から左に移そうとしてるだけ。
  • コマチ(50歳)
    宮崎、今井、山尾…
    不倫問題起こした議員ってみんな「子育て支援」を掲げてた(笑)
  • ハツミ(99歳)
    そもそも解散が税金の無駄使い、時間の無駄使いですよね。
    北朝鮮があんなんなのに、日本平和ボケしすぎ!

コメントを残す




Menu

HOME

 TOP